Le développement d’infrastructures en Afrique centrale échoue rarement pour des raisons techniques. Il échoue sur la qualité de la préparation, la fiabilité des données et la crédibilité du promoteur. Notre méthode répond à ces trois points.
01
Un projet en développement amont n’est pas un projet financé. Nous publions une échelle de maturité avec ses critères de passage, et nous situons chaque projet dessus. Une institution financière qui lit « 200 MW » sans qualification en conclut que le promoteur ne connaît pas son métier.
02
Chaque projet dispose d’un document de référence versionné qui annule et remplace les précédents, adossé à un modèle financier unique. Lorsqu’une hypothèse est révisée, les documents antérieurs sont retirés de la circulation plutôt que laissés à coexister.
03
Nos documents distinguent explicitement les données validées par une tierce partie indépendante, les estimations du promoteur et les hypothèses de travail. Une estimation de productible non validée par un bureau d’études indépendant est présentée comme telle, jamais comme un résultat.
04
Étude d’impact environnemental et social aux normes de performance de la SFI, plan d’engagement des parties prenantes, cadre de gestion des risques, registre des sources. Ces éléments sont préparés en amont parce qu’ils conditionnent l’accès au financement concessionnel.
05
Les coûts d’investissement du promoteur sont des estimations tant qu’un appel d’offres concurrentiel ne les a pas confirmés. Nous prévoyons systématiquement cette mise en concurrence et testons les écarts par analyse de sensibilité.
06
Nous travaillons avec un partenaire local disposant d’une capacité technique et opérationnelle propre, et avec l’autorité publique compétente. Le transfert de compétences vers les équipes locales fait partie du dispositif, non de la communication.
Nous ne présentons pas un pipeline comme une expérience acquise. Nous ne publions pas de logo de partenaire, de client ou d’institution sans autorisation écrite. Nous n’affichons pas de témoignage que nous ne pourrions pas produire sur demande. Et nous ne revendiquons pas de position de leader : notre portefeuille compte un projet en développement, ce qui ne justifie aucun superlatif.